『命と向き合うデザイン』　

　再生医学−２
-


再生医学は，元々，肝不全の子供達への移植肝臓不足を改善するため，肝細胞を増殖し，肝移植に利用したことに端を発しますが，その成長には大きくは二つの研究分野の進歩が関わっています．一つは基礎生物医学研究であり，そして，もう一方が上述した生体組織工学です．前者の目的は，幹細胞・細胞増殖因子・細胞外マトリックスの研究を通して，再生現象を正しく理解することです．特に近年になって，ヒトの組織・臓器中にも，高い増殖・分化能力を持つ幹細胞が存在していることがわかってきました．2004年に発見されて以来，積極的に研究されている胚性幹細胞（ES細胞）や，2006年に4遺伝子によって樹立することが明らかになり，以降，世界中で研究が活発化しているiPS細胞に関する研究もここに含まれます．後者の目的は，再生誘導の場を構築することです．バイオマテリアルと呼ばれる分野が研究の中心であり，生体安全性・生体適合性の高い素材の研究・開発が行われています．バイオマテリアルと一口にいってもその領域は非常に幅広いです．人工歯根などから人工関節，人工血管等まで生体に移植する材料全般を指す言葉として用いられいています．しかし，特に再生医学におけるバイオマテリアルとは細胞や組織の足場になる部分を指すことが多いようです．
ここで，細胞が再生する原理を考えます．ある空間で細胞が生存していくためにはその周辺環境との関係が重要です．一般に細胞増殖因子・細胞外マトリックスと呼ばれているものが周辺環境を構築しています．また，これらの素材が細胞の増殖や分化を制御しています．よって，高い増殖能力を有する幹細胞があったとしても，周辺環境である細胞増殖因子などが適切な状態でない限り，細胞の再生は望めません．細胞が培養・分化しやすい足場をいかに構築するか，ということを研究するための分野として生体組織工学があります．つまり，高い増殖・分化能力を有する細胞そのものの研究と，細胞が成長するための環境の研究の両方が進歩することによって，再生医学は現実的な研究として成長し，再生医療として現場への応用が可能になります．
・筏義人: 患者のための再生医療, 米田出版, 2006
・筏義人: 再生医工学, 化学同人, 2001
・田畑 泰彦: 再生医療のためのバイオマテリアル, コロナ社, 2006
・Takahashi K, Yamanaka S: Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. Cell 126: 663-676. PMID 16904174. 2006.
・Nakagawa M, Koyanagi M, Tanabe K, Takahashi K, Ichisaka T, Aoi T, Okita K, Mochiduki Y, Takizawa N, Yamanaka S: Generation of induced pluripotent stem cells without Myc from mouse and human fibroblasts. Nat Biotechnol 26: 101-106. PMID 18059259. 2008.
・Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki M, Narita M, Ichisaka T, Tomoda K, Yamanaka S: Induction of Pluripotent Stem Cells from Adult Human Fibroblasts by Defined Factors. Cell 131: 861-872. PMID 18035408. 2007.
・Strelchenko N, Verlinsky O, Kukharenko V, Verlinsky Y. (2004). “Morula-derived human embryonic stem cells.”. Reprod Biomed Online. 9: 623-629.

このブログの人気の投稿

『命と向き合うデザイン』　

　"形而上と形而下"

-
道元の教え、 ｢内面は外見に現れる｣ というものは、 形而上 的な考え方です。 ｢易経｣・｢周易繋辞上伝｣の中に記された、 以下の言葉より、取られたのが始まりです。 形而上者謂之道、形而下者謂之器 形よりして上なる者、之を道と謂い、 形よりして下なる者、之を器と謂う。 この場合、｢上｣・｢下｣は、 ｢以前｣・｢以降｣と考えるそうです。 つまり、 勝手に解釈すると、 ｢形になる前のモノは道と呼ばれ 　形になった後のモノは器と呼ばれる｣と、なります。 そこで道元の教え。 内面(形になる前のモノ)で、 思い描いた道は、 やがて、 外見(形になった後のモノ)、つまり、 器となり、見えるようになる。 この｢器｣という字は、 『漢字源』(学習研究社／藤堂明保)によると、 ｢｢口四つ＋犬｣で、様々な容器を示す。 　犬は種類の多いモノの代表として加えた。｣、 とのことなので、 所謂｢器が大きい・小さい。｣とは異なりますが、 千差万別ある、様々な見え方をする、 という意味合いになるのでしょうか。
続きを読む

Method: IMRADとは何か。何がIMRADか。

-
イメージ
　文章の構成は各種ありますが、 現在の論文形式として一般化しているのはIMRADと呼ばれている構成です。 これは、Introduction, Method, Result and Discussionの頭文字をとったものであり、 一般的には、これにTitleとConclusionが付いたかたちで論文としての体を成します。 それぞれの項目は次のように説明されます。 ① Introduction: What are you studying and why? ② Method: What did you do? ③ Result: What did you find? ④ Discussion: What do your findings mean? ⑤ Conclusion: What have you learned from the study? 何について研究するのか、それはなぜかを述べ(Introduction)、 それをどんな方法で解き明かしたのか(Method)、 その結果はどうだったのか(Result)、 そこから何を考えるのか、何を見つけるのか(Discussion)、 最終的に、その研究から何を学んだのか(Conclusion)。 非常にわかりやすく、論文的である、と感じることはできます。 しかし、一体いつからこの形式が一般化したのか、 ということに疑問を感じました。 逆な言い方をすれば、それを知ることで、 「何がIMRADか」という問いに対する 答えを見つけることができるのでないかと考えます。 ある研究 1) によると、 19世紀後半から実験医学の時代になり、 研究論文のスタイルが変化した、とのことです。 20世紀になり、実験的研究が重要視され、 「方法」の部分が独立したことが、 IMRADという形式を産むことになったようです。 1960年代には、ほぼ現在のようなスタイルになった 2) 、 とのことです。 IMRADは確かに実験が記載されるMethodが、 重要な位置を占めています。 この部分からもう少し詳細に見ていきます。 ----- 1) 山崎茂明, 科学論文のスタイルと論文のまとめかた, 薬学図書館, 40(2), 161-166, 1995 2) Robert
続きを読む

風で飛ばない秋桜

-
大学の秋桜が見頃を迎えています。 むしろ、台風による強風で飛んで行ってしまうのでは、 とも感じましたが、 よくよく考えてみると、 秋桜が風で散る、というシーンがあまり想像できません。 一方、春の桜は、 強風でよく散って行っています。 そうか、そんなところも違うのか、と、 そんなことを考えながら、フィルムカメラのシャッターを切りました。
続きを読む