『命と向き合うデザイン』　

　再生医学−７
-


細胞の培養は，当初は重層化した表皮組織を，培養皿上に作成し，培養表皮として皮膚の治療に用いられた（1975年に．H.Greenらによって）．この際に，培養表皮はディスパーゼと呼ばれるタンパク質分解酵素を用いて培養皿から回収され，皮膚損傷部位に移植された．1980年代になり，培養真皮，培養全層皮膚，培養血管などを作成する技術が開発されると，これらの技術は総称して組織工学と呼ばれるようになった．そして，培養する細胞そのものの研究が進むと，次に，生分解性高分子による足場（スキャフォールド）の研究が始まった．1993年，Langer, R.とVacanti, J.P.らによる共著「Tissue Engineering」がScienceに掲載されたことを皮切りに，組織工学の研究が世界的に進められるようになる．ネズミの背についたヒトの耳の写真は広くメディアに取り上げられた．これは，生分解性高分子の足場をヒトの耳の形に成形し，軟骨細胞を播種・培養した後に生体に移植したものである．生分解性高分子とは，生体吸収性とも呼ばれ，体内に埋め込み後，一定の半減期をもって体内で分解し，吸収または排泄される素材のことである．一般には手術時の縫合糸や薬物担体としてのカプセルとして使用されている．こういった組織工学的手法を用いる利点は，細胞懸濁液の注入で問題になっていた細胞の流出や壊死による細胞の損失を克服できることであり，先天性疾患などの欠損部位に対する治療が可能であることも優位な点である．しかし実際，足場の内部へ十分な細胞数を播種することは容易ではなく，移植後の足場が分解した後の空間は細胞成分が少なく，大量の線維性結合組織で埋められてしまう問題がある．つまり，生分解性高分子を足場として用いる場合，生体側でつくられる細胞外マトリックスが足場と置換される形で形成されれば，形づくった状態で再生されるが，分解速度と生成速度がずれると形が崩れる場合がある．このため，軟骨や心臓弁など細胞がまばらな組織の作成は可能性がうかがえるが，細胞が高密度かつ複雑な構造と機能をもつ組織を作製するには現状の技術では難しいと言える．
・阿形清和他: 再生医療生物学, 現代生物化学入門７, 岩波書店, 2009
・中辻憲夫, 中内啓光: 再生医療の最前線2010, 羊土社, 2010
・立石哲也, 田中順三: 図解 再生医療工学, 工業調査会, 2004
・Langer, R. & Vacanti, J. P. Science, 260 920-926, 1993

このブログの人気の投稿

『命と向き合うデザイン』　

　"形而上と形而下"

-
道元の教え、 ｢内面は外見に現れる｣ というものは、 形而上 的な考え方です。 ｢易経｣・｢周易繋辞上伝｣の中に記された、 以下の言葉より、取られたのが始まりです。 形而上者謂之道、形而下者謂之器 形よりして上なる者、之を道と謂い、 形よりして下なる者、之を器と謂う。 この場合、｢上｣・｢下｣は、 ｢以前｣・｢以降｣と考えるそうです。 つまり、 勝手に解釈すると、 ｢形になる前のモノは道と呼ばれ 　形になった後のモノは器と呼ばれる｣と、なります。 そこで道元の教え。 内面(形になる前のモノ)で、 思い描いた道は、 やがて、 外見(形になった後のモノ)、つまり、 器となり、見えるようになる。 この｢器｣という字は、 『漢字源』(学習研究社／藤堂明保)によると、 ｢｢口四つ＋犬｣で、様々な容器を示す。 　犬は種類の多いモノの代表として加えた。｣、 とのことなので、 所謂｢器が大きい・小さい。｣とは異なりますが、 千差万別ある、様々な見え方をする、 という意味合いになるのでしょうか。
続きを読む

Method: IMRADとは何か。何がIMRADか。

-
イメージ
　文章の構成は各種ありますが、 現在の論文形式として一般化しているのはIMRADと呼ばれている構成です。 これは、Introduction, Method, Result and Discussionの頭文字をとったものであり、 一般的には、これにTitleとConclusionが付いたかたちで論文としての体を成します。 それぞれの項目は次のように説明されます。 ① Introduction: What are you studying and why? ② Method: What did you do? ③ Result: What did you find? ④ Discussion: What do your findings mean? ⑤ Conclusion: What have you learned from the study? 何について研究するのか、それはなぜかを述べ(Introduction)、 それをどんな方法で解き明かしたのか(Method)、 その結果はどうだったのか(Result)、 そこから何を考えるのか、何を見つけるのか(Discussion)、 最終的に、その研究から何を学んだのか(Conclusion)。 非常にわかりやすく、論文的である、と感じることはできます。 しかし、一体いつからこの形式が一般化したのか、 ということに疑問を感じました。 逆な言い方をすれば、それを知ることで、 「何がIMRADか」という問いに対する 答えを見つけることができるのでないかと考えます。 ある研究 1) によると、 19世紀後半から実験医学の時代になり、 研究論文のスタイルが変化した、とのことです。 20世紀になり、実験的研究が重要視され、 「方法」の部分が独立したことが、 IMRADという形式を産むことになったようです。 1960年代には、ほぼ現在のようなスタイルになった 2) 、 とのことです。 IMRADは確かに実験が記載されるMethodが、 重要な位置を占めています。 この部分からもう少し詳細に見ていきます。 ----- 1) 山崎茂明, 科学論文のスタイルと論文のまとめかた, 薬学図書館, 40(2), 161-166, 1995 2) Robert
続きを読む

風で飛ばない秋桜

-
大学の秋桜が見頃を迎えています。 むしろ、台風による強風で飛んで行ってしまうのでは、 とも感じましたが、 よくよく考えてみると、 秋桜が風で散る、というシーンがあまり想像できません。 一方、春の桜は、 強風でよく散って行っています。 そうか、そんなところも違うのか、と、 そんなことを考えながら、フィルムカメラのシャッターを切りました。
続きを読む